Presedintele Traian Basescu a tinut o adevarata pledoarie in cazul procurorului Mitica, acuzat in 2007 de fraudarea examenelor de la Institutul National de Magistratura
Presedintele Traian Basescu a fost citat in dosarul in care este implicat procurorul pitestean Gheorghe Dumitru. Este vorba de un dosar din 2007, an in care procurorul Mitica a fost acuzat ca ar fi fraudat examenele de la Institutul National de Magistratura. Intre timp, insa, chiar la finele lui 2011, a izbucnit un nou scandal: in presa au aparut stenogramele unei discutii telefonice prin care procurorul care instrumenteaza cazul, Lucian Papici, facea presiuni asupra magistratului pitestean sa mearga pe o varianta care i-ar fi usurat situatia in cazul unei condamnari. Stenogramele cu pricina l-au deranjat pana si pe presedintele Traian Basescu. Nu neaparat pentru ca santajul practicat in randul magistratilor l-ar deranja in calitate de sef al statului (ca n-are astfel de tresariri in spiritul dreptatii), ci pentru ca este de notorietate razboiul sau cu justitia pe care nu a reusit nici pana acum sa o controleze in intregime. Dar pentru ca si-a dat cu parerea in cazul de fata, Basescu a fost citat in proces de catre avocati, care au solicitat restituirea la DNA a dosarului, pentru refacerea urmaririi penale. Avocatii sustin ca procurorul Lucian Papici a devenit incompatibil sa instrumenteze cauza din momentul in care a ales sa mearga la… intimidare.
„Santaj intolerabil?” Inalta Curte urmeaza sa decida…
Avocatii au mizat, in cererea de restituire a cauzei la DNA, pentru refacerea urmaririi penale, pe inregistrarea discutiei dintre procurorul DNA Lucian Papici si procurorul cercetat, Gheorghe Dumitru, in care se incerca determinarea acestuia din urma sa mearga pe varianta „convenita”.
„Din continutul convorbirilor audiate a rezultat exercitarea unor vadite acte de constrangere asupra procurorului Gheorghe Dumitru in scopul achiesarii acestuia la un proiect judiciar gandit de cei doi procurori. Mai mult decat atat, insusi seful statului a calificat, explicit si repetat, actele celor doi procurori ca un intolerabil santaj. In acest sens (…) demonstreaza ca procurorii anchetatori au actionat intr-un mod nepermis de lege, pentru a realiza un pact ocult cu invinuitul in vederea acreditarii unei ipostaze de ancheta si vinovatie preconstituite” se precizeaza in solicitare. Inalta Curte urmeaza sa se pronunte pe cererea de fata la finele acestei luni.
Pentru ca scandalul cu pricina i-a picat de minune presedintelui Traian Basescu, acesta a iesit la atac, criticand procurorii DNA care l-au santajat pe magistratul Gheorghe Dumitru si afirmand ca daca procurorii si-au facut o practica din a santaja oamenii, atunci acestia sunt departe de a face dosare in mod democratic. „Cum tu distrugi o cariera, trebuie sa stii ca si tu iti inchei cariera in momentul in care faci un abuz asupra unui om. Pana la urma este ceea ce va spuneam, sistemul judecatoresc s-a izolat de lucrul cu celelalte puteri ale statului, iar problema raspunderii magistratilor devine tot mai acuta in urma rezultatelor pe care le vedem in instante. Eu nu spun ca nu au facut si lucruri foarte bune si uitati-va ca de cand au mai putine abordari fanteziste si merg mai mult pe producerea probelor clasice, flagrant, luare de mita, au mai mult succes decat atunci cand incep sa imagineze. Stiti cand am avut eu un mare semn de intrebare? Am vazut reprodusa in presa o discutie intre doi procurori de la DNA cu un coleg de-al lor procuror de undeva din Arges, in care pur si simplu il santajau! Si am inceput, am declansat un alt proces: ma, un om oarecare care se vede in fata unui procuror si el stie ca procurorul ala il poate retine pentru 24 de ore cu mandat, sa-l mai duca si sa ia 29 de zile de arest, pai sigur ca-ti face orice declaratie. Daca in practica procurorilor este cumva santajul – ori imi declari asta, ori iti dau mandat -, ma tem ca suntem departe de a avea niste procurori care lucreaza cu mijloace democratice. Si eu am trecut prin fata procurorilor si niciodata nu si-au permis, oricat i-am blestemat eu, niciodata nu si-au permis santajul, dar ce-am vazut intr-o discutie inregistrata intre doi procurori de la DNA si un procuror suspectat ca a fraudat, modul in care il santajau nu mi-a placut. Si m-am gandit ce face un om simplu in fata unui procuror, daca un coleg de-al lor era foarte incurcat de alternativele care i se dadeau: ori ramane cum ne-am inteles ori vezi ca nu-i bine” a declarat presedintele Traian Basescu. O pledoarie mai buna ca aceasta nici ca se putea, motiv pentru care credem ca seful statului poate fi considerat, in cazul de fata, cel mai bun avocat al procurorului Mitica.
