1,7K
Piatra de temelie a crestinismului poate ceda o data cu cei 2000 de ani de credinta. Ultimele descoperiri arheologice sustin o teorie controversata, anume ca Iisus nu ar fi inviat. Arheologii au descoperit la Ierusalim un mormant din secolul I d.Ch. Acesta adaposteste un osuar cu o inscriptie care sugereaza ca acolo este posibil sa fi fost ingropat Iisus.
Mormantul contine mai multe cavouri pe care arheologii le-au cercetat cu ajutorul unui robot ce a putut patrunde in interior. Pe capacul osuarului cu pricina scrie ,,Divine Iehova, trezeste-te!”, alaturi de care s-au mai gasit inscriptii si desene specific primilor crestini.
Descoperirea se afla foarte aproape de un alt cavou descoperit in 1980, atunci starnind o mare controversa. Arheologii din perioada respectiva sustineau ca acolo se afla intreaga familie a lui Iisus, teorie ce nu a fost acceptata de marea majoritate a cercetatorilor vremii si nici de biserica.
Noul mormant atribuit lui Iisus a fost gasit in anul 2010. Autorii descoperirii sunt James Tabor si Simcha Jacobovici si cred ca acest cavou sustine si ipoteza lansata in 1980, potrivit careia Iisus si familia lui sunt ingropati in aceasta zona. Ambele cavouri ar fi apartinut lui Iosif din Arimateea, care, dupa cum spun si Scripturile, l-a ingropat pe Mantuitor in mormantul sau. Daca intr-adevar asa s-au petrecut lucrurile, Iisus nu a inviat, cum cred crestinii, ci a ramas in cavou si a putrezit ca orice om, afirma arheologii. Pe capacul osuarului cu pricina, alaturi de inscriptia in limba greaca, este desenat un peste care tine ceva in gura, aluzie la povestea lui Iona, imagine folosita de primii crestini ca simbol al credintei lor in invierea lui Mesia. Desenele de pe capac dovedesc ca osemintele apartin crestinilor si nu iudeilor, deoarece religia iudaica interzice inscriptionarea de animale sau oameni.
Acestea sunt cele mai vechi dovezi arheologice ale existentei crestinilor, datand din perioada anterioara anului 70 d.Ch., cand Ierusalimul a fost distrus de romani, desi alti arheologi contesta insa declaratiile celor doi, sustinand ca este imposibil sa se fi pastrat asemenea dovezi dintr-o perioada atat de veche.
