2,1K
Surse confidentiale au dezvaluit pentru Lumeajustitiei.ro ca in 1998, cand a sustinut examenul de definitivat in profesia de avocat la UNBR, actualul procuror Calin Nistor ar fi fost prins copiind, motiv pentru care ar fi fost exclus din examen, iar lucrarea sa anulata.
Informatia nu este verificata si asta pentru ca, sustine sursa citata, subiectul ar fi trecut sub tacere inclusiv de actuala conducere a Baroului Valcea, unde acesta a sustinut examenul la care facem referire, dar si de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania.
,,Initial am sunat la secretariatul Baroului Valcea. A raspuns la telefon o doamna amabila care a inteles solicitarea si care a facut tot posibilul sa ne ajute. Mai exact, explicandu-i ca este vorba despre un document destul de vechi, angajata Baroului Valcea a verificat in arhiva institutiei pentru a vedea daca deciza nr. 2113 din data de 18.06.1998, despre care aflasem ca exista in arhiva Baroului, se afla intr-adevar acolo. In urma unor scurte verificari, angajata Baroului Valcea ne-a raspuns: <Decizia la care faceti referire se gaseste in arhiva noastra. O am in fata, insa va trebui sa faceti o solicitare pe care sa o trimiteti la noi pentru a fi aprobata de doamna decan>. Ceea ce am si facut! Am contactat-o pe avocata Monica Elena Livescu, decan al Baroului Valcea, pentru a o informa ca in scurt timp va primi o solicitare in care cerem o decizie care il vizeaza pe procurorul Calin Nistor si care dateaza din 1998. Curios sau nu, avocata Livescu a lasat impresia ca stie despre ce document este vorba. O saptamana mai tarziu, ni s-a comunicat ca va dura pana cand cererea noastra va fi solutionata, intrucat trebuie dezbatuta in Consiliul de conducere al Baroului, care urma sa aiba loc peste doua saptamani. De aici intelegem ca orice solicitare care vine din partea mass-mediei trebuie intai sa fie dezbatuta in Consiliu de conducere si abia apoi sa fie solutionata. Sau poate solicitarile se solutioneaza in functie de persoana vizata?!
Dupa doua saptamani, am luat legatura cu avocata Livescu, decan al Baroului Valcea care ne-a transmis ca s-a pus in discutie solicitarea formulata de Lumeajustitiei.ro, insa, din pacate, in arhiva Baroului nu se afla niciun document care sa il vizeze pe Calin Nistor, desi Secretariatul institutiei ne informase nu cu mult timp in urma despre existenta acelei decizii. Raspunsul avocatei a fost urmat si de o precizare: <Nu avem documentul, dar si daca ar exista nu vi-l putem furniza fara acordul persoanei in cauza! Incercati si la UNBR pentru ca ei pastreaza toate deciziile!> Carevasazica, daca procurorul Nistor nu isi da acceptul pentru publicarea deciziei, care conform celor spuse de decanul Baroului Valcea nu exista in arhiva, atunci nu se poate face public documentul!
Am facut aceeasi solicitare si la Uniunea Nationala a Barourilor din Romania, unde ne asteptam la un raspuns, in primul rand mai rapid, si in al doilea rand favorabil. Nu ne-am gandit insa ca, fiind vorba despre o persoana de notorietate precum Calin Nistor, ar putea dura atat de mult. Concret, UNBR ne-a transmis un raspuns care ne ridica mari semne de intrebare: <Referitor la cererea dvs. primita prin e-mail la UNBR, va comunicam ca, aceasta a fost inregistrata la numarul de mai sus din 20.05.2012 si a fost programata pentru solutionare la proxima sedinta a Comisiei Permanente din 27 iunie 2013. Ulterior UNBR va va comunica raspuns dupa care veti primi raspunsul UNBR>. Cu aceasta ocazie, am aflat cu stupoare ca exista o mare diferenta intre solicitari, deosebirea facand-o chiar persoana vizata, in acest caz procurorul Calin Nistor. Spunem asta intrucat, in alte situatii in care am dorit sa aflam o informatie de la UNBR ni s-a raspuns daca nu in aceeasi zi, la o zi dupa formularea cererii, fara a mai fi nevoie de o sedinta a Comisiei Permanente a Uniunii sau o dezbatere in acest sens.” – este demersul jurnalistic al celor de la Lumeajustitiei.ro.
