In urma cu aproximativ o saptamana, directorul Lactag, Nicolae Oita a fost condamnat de catre Tribunalul Arges la doi ani cu suspendare pentru evaziune fiscala, fals si uz de fals, prin sentinta penala 240/2008. Judecatorul care a instrumentat cazul a ajuns la concluzia ca, prin cumparari fictive de terenuri si apartamente, Oita ar fi diminuat pe hartie veniturile reale ale SC Lactag SA, platind astfel un impozit mai mic la stat.
Sentinta vine intr-un moment foarte delicat pentru directorul Oita – parteneriatul cu grupul german Meggle
Sentinta cu pricina vine intr-un moment foarte delicat pentru directorul Nicolae Oita, dupa ce grupul german Meggle a semnat un parteneriat cu Lactag, in urma caruia o parte dintre produsele Meggle prezente in magazinele din Romania vor fi fabricate pe liniile de productie ale Lactag. In urma acestui parteneriat, Lactag ar putea ajunge de la afaceri de aproape 4 mil. euro in 2006, la un business de 50-60 mil. lei (15-18 mil. euro), la nivelul anului 2009. Dat fiind faptul ca directorul Oita face obiectul unui astfel de eveniment neplacut, este posibil ca sentinta acordata de catre Tribunalul Arges sa diminueze increderea pe care reprezentantii Meggle o au in noul lor partener. Am incercat sa-l contactam telefonic pe directorul Oita, numai ca acesta nu a dorit sa raspunda.
Ca atare, pentru ca lucrurile sa fie clare, va prezentam continutul Hotararii cu numarul 240, din 2.05.2008, caci despre cazul care face subiectul acestei condamnari au curs rauri de cerneala. Asadar…
„In baza dispozitiilor articolului11, punct 2, litera a, raportat la articol 10, litera d, Cod procedura penala, achita pe inculpatul OITA MARINESCU NICULAE, pentru infractiunea prevazuta de art.25, Cod penal, rap. la art.,23 lit.,a, b, c din Legea 656/2002. Condamna pe inculpatul OITA MARINESCU NICULAE, fara antecedente penale, la: – 1 an si 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.si ped.de art.11 lit.b din Legea 87/1994, cu aplic.art.13, art.74 si art.76 Cod penal; – 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.si ped.de art.290 Cod penal cu aplic.art.74 si 76 Cod penal; – 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.si ped.de art.25 Cod penal rap.la art.37 din Legea 82/1991 si art.289 Cod penal, cu aplic.art.74 si art.76 Cod penal; In baza disp.art.33, 34 Cod penal contopeste pedepsele si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 10 luni inchisoare, sporita cu 2 luni inchisoare; in total aplica inculpatului pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza disp.art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d Cod pr.penala achita pe inculpatul VOLCINSCHI FLORIN, pentru infractiunea prev.de art. 23 lit.a, b, c din Legea 656/2002. Condamna pe inculpatul VOLCINSCHI FLORIN, fara antecedente penale, la: – 1 an si 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.si ped.de 26 Cod penal rap.la art.11 lit.b din Legea 87/1994, cu aplic.art.13, art.74 si art.76 Cod penal; – 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.si ped.de art. 290 Cod penal cu aplic.art.74 si 76 Cod penal; In baza disp.art.33 , 34 Cod penal contopeste pedepsele si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an si 10 luni inchisoare, sporita cu 2 luni inchisoare; in total aplica inculpatului pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza disp.art.81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor aplicate inculpatilor. In baza disp.art.82 cod penal fixeaza termen de incercare de 4 ani pentru fiecare inculpat. Atrage atentia inculpatilor asupra disp.art.83 Cod penal. Condamna pe inculpata MORARU DOINA, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii prev.si ped.de art.37 din Legea 82/1991 rap.la art.289 Cod penal , cu aplic.art.74 si art.76 Cod penal la 4 luni inchisoare. In baza disp.art. 81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata inculpatei. In baza disp.art.82 cod penal fixeaza termen de incercare de 2 ani si 4 luni pentru inculpata. Atrage atentia inculpatei asupra disp.art.83 Cod penal. In baza disp.art.348 Cod pr.penala, dispune anularea contractului de vanzare cumparare nr.555/18.12.2003. Constata recuperat prejudiciul cauzat partii civile STATUL ROMAN, prin AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA, reprezentata de DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, cu sediul in Pitesti, b-dul Republicii nr.118 jud.Arges. In baza disp.art.163 Cod pr.penala, dispune ridicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului Oita Marinescu Niculae (vol.I f.494-496 d.u.p.). In baza disp.art.7 din Legea 27/1990, dispune comunicarea in termen de 15 zile de la ramanerea definitiva a unei copii legalizate dupa hotararea judecatoreasca la Registrul Comertului Arges si efectuarea inregistrarilor prevazute de art.7 alin.2 din acelasi act normativ. In baza disp.art.191 alin.2 Cod pr.penala, obliga pe fiecare inculpat la cate 2.000 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpatii Oita Marinescu Niculae si Moraru Doina si de la comunicare pentru inculpatul Volcinschi Florin, partea civila STATUL ROMAN, prin AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA, reprezentata de DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE ARGES si partea responsabila civilmente SC LACTAG SA , cu sediul in Costesti str.Progresului nr.24 jud.Arges. Pronuntata in sedinta publica de la 22 Mai 2008.”
