Tarifele pentru cei care detin garaje in Pitesti au generat un imens scandal in Consiliul Local Pitesti. Un grup de pensionari prezenti la sedinta au protestat impotriva fixarii unei taxe de 5 lei/mp pe luna pentru cei care au pensia mai mare sau egala cu 600 lei. Potrivit acestora, in contextul crizei actuale si a majorarilor cheltuielilor cu intretinerea apartamentelor, este imoral ca unui pensionar cu un venit de 700 RON sa i se solicite 100 de RON pe luna doar pentru chiria garajului. Protestatarii au amenintat ca vor iesi in strada, cu atat mai mult cu cat multi dintre pensionari sunt in situatia lor si au strigat catre toti consilierii: ,,Este o pata mare pentru Consiliul Local! V-am ales, aveam incredere in dumneavoastra!”
,,La ora actuala suntem aruncati la gunoi”
Chiriile pentru garaje s-au modificat de nu mai putin de trei ori de la inceputul anului si pana acum. In prima instanta, consilierul PDL, Stefan Ciocanel a venit cu propunerea majorarii consistente a tarifului pe mp, de la 2 lei la 10 lei, motivand ca cei care detin garaje isi permit un lux pe care multi dintre pitesteni nu si-l pot permite. Ca atare, acest lux trebuie sa mai si coste, cu atat mai mult cu cat mare parte si-au transformat garajele in depozite, iar masina si-o parcheaza tot in fata blocului. Toti consilierii locali au imbratisat aceasta propunere, numai ca, la viitoarea sedinta de Consiliul Local, primarul Tudor Pendiuc a venit cu un alt proiect, in urma sesizarilor mai multor cetateni. Prin acest proiect scadea tariful de la 10 lei/mp, la 50 de lei/mp. Astazi, intr-o a treia sedinta de Consiliu Local, Executivul vine din nou cu o modificare la… modificare si anume: diferentiaza costurile functie de urmatoarele criterii:
»5 lei/mp/luna fara TVA;
»3 lei/mp/luna fara TVA pentru pensionarii titulari de contract, care au pensia la data intrarii in vigoare a hotararii mai mica sau egala cu 600 lei/luna;
»2 lei/mp/luna fara TVA pentru persoanele fizice titulare de contract care detin in proprietate autoturisme cu o vechime mai mare sau egala cu 10 ani, calculata incepand cu anul fabricatiei, aflata in stare de functionare, indiferent de veniturile realizate;
»1 leu/mp/luna fara TVA pentru persoanele cu handicap locomotor.
Nici aceasta a treia varianta a proiectului nu i-a multumit pe pitesteni, si anume pe acei pensionari care au pensia mai mare de 600 lei pe luna si care argumenteaza ca, pe o astfel de criza, 1 milion de lei vechi este prea mult chiar si pentru ei.
,,Costurile cu apartamentul sunt in continua crestere si ne intrebam ce se va intampla cu noi in perioada urmatoare. Propunerea noastra este sa se mentina pretul de 2 lei pentru toata lumea, ca e criza. Noi nu ne-am facut garaje ca suntem prea bogati, dar s-a intamplat ca dupa Revolutie sa se fure multe masini si am zis sa ni le adapostim. Au fost terenurile libere, garajele le-am construit noi, cu autorizatie de la primarie” a declarat unul dintre pensionari.
,,Ati considerat ca noi, astia, cu pensii peste 6 milioane, suntem putini?! Uite ca nu suntem! E o pata mare pentru Cosiliul Local! V-am ales, aveam incredere in dumneavoastra! Sa se analizeze cu mult discernamant situatia! Nu suntem cersetori, suntem pensionari! Pensionarii sunt 80% din populatie! 1 milion pe luna, pentru un pensionar cu 7 milioane, e mult! Noi nu facem afaceri cu statul, n-avem businessuri ca dumneavoastra! Va rugam sa reveniti la forma initiala, pentru ca nu ne vom potoli! Vom iesi in strada! Va rugam omeneste! Daca demolati garajele, luati mai mult? Ca o sa le demolam! N-o sa luati nimic! La ora actuala suntem aruncati la gunoi. E lipsa de bun simt, pe criza asta. Vreti sa duceti criza pe spinarea noastra? V-ati batut joc de noi din februarie si pana acum! Vom face proteste la usa primariei!” le-au strigat, de-a dreptul, alti pensionari, consilierilor prezenti in sala.
Lucrul cel mai trist este faptul ca punctul de vedere al oamenilor nici macar nu a fost luat in discutie. Poate ca nu aveau dreptate in totalitate, poate ca nu este corect ca alti pitesteni sa-si tina masinile in ploaie, iar ceilalti in garaje, pe o chirie modica; poate ca nu este corect nici ca un pensionar cu 7 milioane sa dea un milion pentru o astfel de chirie, la cat de scumpa este viata in ziua de astazi. Adevarul este undeva la mijloc si e clar ca o decizie luata nu poate multumi pe toata lumea. Insa cred ca era necesar ca oamenii astia sa simta ca sunt luati in seama de catre alesii lor, ca amendamentele aduse le sunt supus dezbaterii. Ce-au primit in schimb? Dispret si cam atat… Consilierii au votat proiectul de hotarare in forma in care era el, iar pensionarii au iesit injurand printre dinti si convinsi ca nici autoritatea locala nu le mai reprezinta interesele. In fapt, nici macar iluzia ca le-ar mai reprezenta interesele nu le-au oferit-o…
