Executivul municipiului Pitesti a propus pentru sedinta de Consiliu Local de joi majorarea pretului la apa si canalizare. Acest lucru i-a revoltat pe consilierii PDL, care au declarat ca vor vota impotriva acestui proiect de hotarare, adica impotriva colegilor de coalitie din PSD. Stefan Ciocanel sustine ca in spatele majorarii tarifelor ar fi vorba de incompetenta conducerii Apa Canal, iar seful sau de partid, Cristian Boureanu, a amenintat ca va sesiza Consiliul Concurentei si Oficiul pentru Protectia Consumatorilor pentru ca pitestenii platesc mult mai scump metrul cub de apa decat vecinii lor, care sunt deserviti de aceeasi societate si se alimenteaza din aceeasi teava.
,,Printr-un Proiect de hotarare promovat de Executivul minicipiului Pitesti, ni se solicita aprobarea cresterii tarifelor pentru apa potabila si canalizare cu 9%, in conditiile in care societatea Apa Canal 2000 SA este a Consiliului Local si a devenit operator regional, atragand si comunele din jurul Pitestiului. Noi crestem pentru pitesteni tariful cu 9%, iar comunele raman cu tariful de aproximativ 1,2 lei pe m.c. de apa. S-a ajuns la situatii absurde, ca cea din zona Balotesti-Labusesti, unde, pe aceeasi strada, pe partea stanga, cei care tin de Pitesti au tariful de 2,30 lei, pe partea cealalta, cei care tin de Bascov platesc 1,20 lei, desi sunt alimentati din aceeasi conducta.
Cel putin in aceasta perioada destul de sensibila consideram ca aceasta crestere este o dovada a incompetentei conducerii societatii de Apa-Canal, dar si a administratiei orasului. Nu credem ca prin cresterea acestor tarife – undeva la 5,20 lei, putem ajuta cetatenii nostri. Nu putem explica de ce avem cresteri la capitolul reparatii cand noi schimbam toate retelele pe bani europeni. Adica pe masura ce imbunatatim retelele, ne cresc si cheltuielile cu reparatiile, suntem intr-o situatie hilara.
Exista un acord care incearca sa justifice aceasta crestere de tarif, acel acord de finantare ISPA si tot timpul ni se spune ca cei de la Bruxelles ne cer sa majoram pretul apei. Nu este adevarat. Acel fond de dezvoltare poate fi majorat si prin reducerea cheltuielilor aferente retelelor deja schimbate. Noi vom vota impotriva acestei hotarari in bloc.
In mod normal si celelalte comune ar trebui sa ajunga la acelasi nivel cu Pitestiul si abia apoi sa crestem pretul si la noi. Fiecare comuna are alt tarif. Atata timp cat societatea este a noastra ar trebui nu neaparat sa fim favorizati, dar macar sa nu fim discriminati” a declarat consilierul local Stefan Ciocanel.
,,Decat sa nu dormim pe noi, mai bine punem fraierul sa plateasca cu 10% in plus”
Presedintele PDL, Cristian Boureanu va sprijini si el cauza colegilor consilieri, declarand ca va sesiza atat Consiliul Concurentei, cat si Oficiul pentru Protectia Consumatorilor. ,,In primul rand, nu au crescut costurile cu energia pentru a se justifica majorarea tarifelor. In al doilea rand, este inadmisibil sa ai un tratament discriminatoriu pentru clienti. Vom face o sesizare la Consiliul Concurentei pe acest lucru si la Oficiul pentru Protectia Consumatorului si speram sa efectueze un control pentru a vedea daca este normal ca doi cetateni care locuiesc pe aceeasi strada si se alimenteaza din aceeasi conducta sa plateasca la fel. In al treilea rand, o sa adresam o scrisoare deschisa catre toti consilierii locali, sa vedem daca isi asuma acest vot, pentru ca eu raman la parerea ca, daca iti cresc clientii, este normal sa-ti creasca profitul. Daca nu-ti creste profitabilitatea, ci iti scade, inseamna ca ai o problema in management.
O societate ineficienta, cand nu poate sa faca profit, vine si creste preturile. Fiindca au monopol, oamenii spun: decat sa ne eficientizam noi si sa nu mai facem contracte aiurea, reparatii aiurea si sa nu dormim pe noi, mai bine punem fraierul sa plateasca cu 10% in plus” a declarat Cristian Boureanu.