Scriam vineri despre a treia variantă: aceea de a nu vota. Şi vă spuneam că, din moment ce am pe masă două prăjituri stricate, prefer să nu mă ating de niciuna. Pentru că m-am cam săturat să aleg între două rele. Ca atare, mă voi duce să îmi anulez votul. Cam în asentimentul meu pare a fi şi avocatul Florentin Sorescu. Nici el nu ar da votul niciunuia dintre cei doi. Dar iese la vot! De ce?… Iată ce postează pe contul său de Facebook…
,,Douã loturi
Cu 6 sau 7 ani în urmă, fiind la Sibiu cu ocazia unui festival de teatru, am făcut cunoștință cu un localnic foarte plăcut și îndatoritor.
Mi-a prezentat orașul, căutând să-mi dezvolte și mici istorioare.
Bineînțeles, am ținut să remarc că au un primar de excepție, că neamțul e neamț și se vede mâna lui.
În acel moment am fost șocat să aud că în realitate neamțul nu este nici pe departe ce pare a fi, ci, în fapt, un ticălos.
Mi-a povestit de mai multe afaceri ale acestuia, care mai de care mai dubioase, menționându-mi că a primit de la acesta inclusiv amenințări cu moartea.
De ce? Pentru că lucra la un ziar local numit "Dacii liberi", singurul care denunța aceste afaceri.
Peste un an sau doi, când ne-am reîntâlnit, mi-a spus că va publica/publică o carte cu aceste abuzuri după care imediat va pleca/fugi din țară.
Ceea ce s-a și întâmplat, eu găzduindu-l în noaptea dinaintea plecării.
Mi-a lăsat câteva exemplare din carte pe care, spre rușinea mea, nici acum nu am citit-o (nu mai știu unde am pus-o).
Cam tot în acea perioadă, butonând telecomanda, l-am văzut pe Ponta (deputat sau senator, nu mai știu ce era) la o emisiune tv. Nu trecuseră nici 2 minute de când urmăream emisiunea, când un telespectator sună în direct și întreabă/spune ceva de acțiunile PSD-ului, telespectatorul fiind PSD-ist. În orice caz, o critică măruntă, nesemnificativă.
În momentul acela Ponta a avut o așa ieșire, că și moderatorul a încremenit.
Efectiv îți dădea senzația că va ieși cu mâinile prin ecran și-l va strânge de gât. Se schimbase la față, de atâția nervi dăduse în bâlbâială.
După ce și-a revenit din șoc, moderatorul a început să-i spună, Domnule Ponta, e totuși un telespectator, are dreptul la o opinie, nu se cade să vă purtați așa.
În rest, nu am ce să-ți adaug despre ilustrul Pontif, sunt sigur că știm cu toții. Geoană știa ce spune când îl acuza de dictatură, iar asta, cel mai probabil, o vom vedea pe pielea noastră. Întâi va începe cu proprii acoliți, îi va jupui unul câte unul, cu cât domnii baroni sunt mai dolofănei, după care va lucra la scară mare.
Eu voi vota Johannis, dar nu pentru că mi se pare bun, ci pentru că e un hoț mai disciplinat. Lucrează după regului. Cu mãsurã.
Cum ar spune Chesterton, "Hoțul, domnule, nu este un pericol social, pentru că respectă ideea de proprietate. Doar că vrea să fie a lui.
Periculoși sunt filozofii ăia care atacă însăși ideea de proprietate".
Prin urmare, la ce atâtea polemici și nervi?
Când ai de ales între doi hoți, singurul lucru pe care îl poți face este să îţi pãzeşti buzunarele și să speri că, după ce își vor scoate ochii, vei mai rămâne și tu cu ceva.
N. B. Cred că greșim făcând partizanat pentru niște persoane de calitate îndoielnică.
În fapt, alegerea unuia sau a altuia dintre candidați este o loterie care nu se va măsura în câștig, ci în pierdere.
Ca și cum, la 6 din 49 ai fi pus în situația să alegi numerele ghinioniste.
Sper sã nu se întâmple cu fiecare dintre noi ca în povestea lui Caragiale, "Douã loturi". Dupã ce suntem convinşi cã am tras lozul cel mare sã ne trezim cã, vai, celãlalt era câştigãtor. Deşi, cel mai probabil, amândouã sunt maculaturã.
Ca o coincidenţã stranie, mâine vor avea loc douã loterii. Una care se mãsoarã câştig, alta care se mãsoarã în pierdere.
Teamã mi-e cã ambele se vor lãsa cu un nou report: cea dintâi, un câştig fabulos, cea de-a doua, speranţele deşarte ale românilor.
P.S. Mã veţi întreba de ce, în atari condiţii, mã mai duc la vot.
Din ruşine faţã de cei care stau la coadã ca sã voteze.
Şi sã nu mã trezesc vãitându-mã într-o zi cã mi-au fãcut-o ceilalţi.” scrie avocatul Florentin Sorescu.
