S-a încins Argeşul. La propriu! Cele 12 pagini de stenograme atribuite preşedintelui Consiliului Judeţean Argeş, Florin Tecău au bulversat întreg judeţul. S-au creat, astfel, două tabere: unii care îl condamnă pe şeful CJ Argeş şi susţin că expunerea sa este total inadecvată şi nefericită (dacă stenogramele sunt adevărate) şi alţii care susţin că jurnaliştii Ancheta nu ar fi avut, într-un fel, autoritatea morală să abordeze astfel de subiecte.
Aşa se face că, după ce în ultimele 24 de ore pe Facebook a apărut un cont pe care directorul săptămânalului Ancheta este denigrat, alte personaje publice ale judeţului ies la atac cu declaraţii grave. Potrivit Laviniei Năstase, realizator TV la postul local ArgeşTV, Camelia Bădulescu ,,ar fi trebuit să se afle demult după gratii”. Lavinia Năstase o acuză de faptul că ar fi şantajat demnitari pentru a obţine bani.
,,În toată lumea, nici Berlusconi, nici Bill Clinton, nici Miterand nu au făcut puşcărie sau nu şi-au dat demisia pentru un scandal sexual. E mai grav să furi sau să şantajezi un demnitar când rămâi fără bani la puşculiţă! Mi-e scârbă că trăiesc într-un judeţ unde depravate, frustrate care ar trebui să fie demult după gratii cum e Camelia Bădulescu reuşesc să dea un astfel de spectacol penibil! E bine ca organele statului să îşi facă datoria şi… orice rău duce spre bine, Argeşul va scăpa de balastul moştenit de la ex preşedinţii corupţi! SUNT ALĂTURI DE PREŞEDINTELE ARGEŞULUI FLORIN GRIGORE TECĂU!” scrie Lavinia Năstase, pe contul de Facebook.
Tot acest scandal readuce în actualitate o realitate deja constatată: deşi ar fi trebuit, presa nu este nici ea mai bună decât societatea în care se manifestă, iar dacă politicienii s-ar transforma, pentru o zi, în jurnalişti, ar scoate la iveală multe subiecte de scandal. Problema este una singură: în timp ce politicienii gestionează bani publici, iar modul în care sunt folosiţi este important, presa este un SRL. Numai că în faţa justiţiei şi unii, şi alţii, sunt la fel de vulnerabili. Şi aici nu mă refer la jurnaliştii de la Ancheta, în speţă la directorul lor, pentru că nu am probe în sensul acuzelor făcute de Lavinia Năstase. Mă refer la presă, în general, arestările făcute de DNA, anul trecut, în rândul acestei bresle, fiind sugestive.
Legat de scandalul preşedintelui Tecău, (dacă stenogramele sunt adevărate), rămâne de punctat modul în care şi-a expus funcţia pe care o ocupă, cu atât mai mult cu cât este perceput drept un om decent şi serios. Faptul că ar fi consumat nişte impulsuri telefonice din bani publici sau ar fi putut să-şi plimbe potenţiala cucerire până în Franţa şi retur, e rizibil. Bugetul statului nu a fost niciodată devalizat de mofturile amantelor. Alfel, cele 12 pagini de presupus dialog ne lasă reci, căci intimitatea fiecăruia nu este discutabilă. Presupunem că nici jurnaliştilor de la publicaţia cu pricina nu le-ar fi plăcut ca fanteziile sau dialogurile lor intime să ajungă la cunoştinţa unei ţări întregi. Din acest punct de vedere, cele 12 pagini sunt cu adevărat mizerabile.
