1,8K
Fost general in serviciile secrete, Gheorghe Dinu, candidat la Presedintia Romaniei din partea Aliantei Lege si Ordine (ALO), si-a lansat de pe acum clipul electoral. Deocamdata, pe Facebook, acolo unde cere opiniile vizitatorilor. In numai 30 de secunde, cel care isi expune ostentativ calitatea sa de fost baiat cu ochi albastri, face nu mai putin de trei greseli gramaticale.
Greseli gramaticale
Pe prima o comite imediat ce deschide gura: ,,Eu, Gheorghe Dinu, sunt singurul candidat la Presedentia Romaniei care am vizitat fiecare judet.” Practic, omul habar nu are pentru ce institutie candideaza, forma corecta fiind ,,Presedintia Romaniei”. La o propozitie mai incolo, alte doua greseli dintr-un foc: ,,Saracia si coruptia se datoreaza politicienilor.” In primul rand s-ar fi impus un plural, caci vorbim despre saracie si coruptie care… sunt datorate. Dar pentru ca si saracia, si coruptia, implica aspecte negative, nu avem ce sa le…. datoram politicienilor. Forma corecta: ,,sunt cauzate”. Si cand te gandesti ca tipul asta e Decan la o Facultate de Drept!!!
Greseli de strategie
Fostul general a reusit performanta de a face, in 30 de secunde cat are clipul, nu doar greseli gramaticale, ci si greseli de strategie.
,,Ca avocat si fost ofiter cu functie de general in serviciile secrete cer romanilor sa aleaga un presedinte independent care sa rezolve problemele tuturor romanilor si nu ale politicienilor.” Las deoparte repetitia suparatoare cu… ,,cer romanilor”, ,,tuturor romanilor”, pe care am putea-o trece tot in contul greselilor gramaticale, si nu am cum sa nu constat emfaza cu care Gheorghe Dinu tine ca noi sa stim ca el a lucrat in serviciile secrete. Si nu a fost un oarecare!
Mai destept decat el si omul sau de imagine (daca o avea vreunul), un utilizator (Rossenberg Alfred) comenteaza:
,,Principalii vinovati pentru ce este in Romania sunt mass-media si serviciile presupus secrete! Apoi Justitia si in cele din urma politicienii! Recomand a nu ‘pronunta’ functia, gradul si serviciile! Impactul psihologic va fi dezastruos si contracandidatii sau consilierii cu adevarat inteligent ai candidatilori, vor face "varza" aceasta calitate pe care o invocati permanent. Cu siguranta aveti "n" calitati care pot exploda in dizertatie si care pot avea impact cu adevarat pozitiv. Ca psihoza generala si ca studiu al sondajelor cu adevarat profesionale, calitatea si/sau functia in interesul statului din pozitia de ofiter al serviciilor secrete…. este un dezastru. Consilierul Dvs. care insista pe aceasta sintagma, greseste. Concluzionand: este una sa va aparati si sa raspundeti atacurilor mediatice care vor fi raportat la functia si calitatea pe care ati avut in servicii, si cu totul alta cand ridicati la fileu acest subiect si permanent in orice speach mentionati asta. Sondajul la care fac referire a fost la un numar de 45.000 cetateni si… 82,5% cand doar aud "servicii" reactioneaza negativ, iar 88,1% sunt categoric impotriva oricarui candidat care a ‘lucrat’ in "serviciile" mentionate de Dvs. Din pacate si jurnalistii care ar candida pentru prezidentiale ar avea un 64,8% vot negativ!”
