Din ce in ce mai multi romani ajung sa se judece cu statul roman si sa castige procesele la CEDO, dupa ce nu au reusit sa-si gaseasca dreptatea in instantele de judecata din Romania. Toate procesele pierdute sunt platite, insa, tot din buzunarul romanului, si asta pentru ca magistratii nu-si asuma nicio responsabilitate pentru solutiile eronate. De vreo 9 ani, la Ministerul Justitiei exista un act normativ care stipuleaza ca magistratii vor raspunde nominal si vor suporta personal despagubirile stabilite de CEDO. Numai ca, sustine avocatul Theodor Nicolescu, acest proiect de lege a fost ignorat de toti ministri care s-au perindat la conducerea Justitiei, la fel ca si actul normativ care ar fi trebuit sa reglementeze raspunderea functionarilor publici pentru procesele pierdute la CEDO.
Ce prevede proiectul de lege care ar fi trebuit sa-i responsabilizeze pe magistrati
,,In cazul in care statul a fost condamnat sa plateasca despagubiri ca urmare a producerii unei erori judiciare in procesele penale, hotararea de condamnare va fi comunicata Consiliului Superior al Magistraturii de catre instanta la care aceasta a ramas irevocabila, in termen de 30 de zile de la motivare, in vederea stabilirii existentei relei credinte sau a gravei neglijente. Totodata, daca CEDO obliga statul roman sa plateasca despagubiri printr-o hotarare definitiva, prin care a constatat incalcarea unuia sau mai multor articole din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, iar motivarea hotararii indica o eroare judiciara intr-un proces civil sau penal, Hotarea Curtii de la Strasbourg va fi comunicata CSM, de catre Ministerul Afacerilor Externe. CSM va demara cercetarea disciplinara si va stabili daca eroarea judiciara cauzatoare de prejudicii a fost savarsita cu rea-credinta sau grava neglijenta. Daca se constata abaterea, CSM va aplica sanctiunea disciplinara si va comunica acest fapt Ministerului Economiei si Finantelor. In cazul in care a fost stabilita existenta relei credinte sau a gravei neglijente in cadrul actiunii disciplinare, MEF va sesiza organul de urmarire penala competent si se va constituie parte civila in cauza, cu suma platita pentru repararea prejudiciului. Daca CSM nu constata existenta vreunei abateri disciplinare, MEF va clasa dosarul” – cam asta prevedea proiectul de lege care sta in sertarele justitiei de mai bine de 9 ani si care ar fi trebuit sa-i responsabilizeze pe magistrati si sa micsoreze rata proceselor castigate intr-un mod mai mult decat dubios.
