11,K
Primarul Tudor Pendiuc a oferit informatii evazive dupa inundarea Parcului Lunca Argesului. Mai mult, a dat vina pe conducerea Directiei Apelor ca nu ar fi facut corespunzator golirea barajelor, fapt care a dus la inundarea parcului in care s-au investit 9 milioane de euro. Dar sa luam pe rand informatiile primite, miercuri, in cadrul conferintei de presa, conferinta de la care am plecat cu mai multe intrebari decat cu lamuriri.
Uite avizul, nu e avizul!
Exista un aviz de la Directia Apelor pentru amenajarea unui parc intr-o zona inundabila? Exista, spune primarul Tudor Pendiuc, insa nu prea este dispus sa il faca public. ,,De ce sa fac public avizul de la Directia Apelor? Va spun ca exista!”. Dupa care, la insistentele presei, se razgandeste: ,,Il puteti vedea, ca nu e nimic de ascuns!” Dar…. ,,sa vedem daca nu se afla sub regimul informatiilor clasificate”. Cu alte cuvinte… Doamne-ajuta sa nu fie informatii publice! Pentru ca daca ar fi dorit sa il faca public, primarul venea cu el in fata presei pentru a clarifica pe de-a-ntregul lucrurile si a nu mai lasa loc interpretarilor.
Uite interdictia, nu e interdictia!
Mai important decat existenta acestui aviz este continutul acestuia. In prima instanta, Pendiuc sustine ca in acesta nu se fac mentiuni speciale, precum obligativitatea construirii unui dig pentru protectia impotriva inundatiilor, asa cum s-a intamplat si in cazul Parcului Strand si cum ar fi fost firesc. Pentru ca daca nu se face aceasta mentiune, inseamna ca cel care a dat avizul este un ageamiu. Iar daca se face aceasta mentiune, atunci primarul Tudor Pendiuc a incalcat legea. ,,Nu au fost prevazute conditii speciale pentru construirea parcului, este doar un aviz de a se construi parcul.” afirma primarul. Se contrazice, insa, doua minute dupa: ,,Am facut un parc care are dotari minime: alei, grupuri sanitare… De aceea nu a fost construit teatrul de vara, pentru ca in aviz se spune ca nu trebuie sa fie cladiri.” Sa fie aceasta singura interdictie? Pana primarul nu face publice documentele, ramanem doar pe taramul speculatiilor.
Afirmatie de zona crepusculara: Evenimentul care a dus la inundarea parcului e posibil sa nu fi avut loc!
Edilul a gasit si tapul ispasitor pentru inundarea celui mai scump parc din Romania construit pe fonduri europene: conducerea Directiei Apelor a fost incompetenta si nu a stiut care este ordinea golirii barajelor. Altfel, sustine primarul, evenimentul nu s-ar fi produs. ,,Cred ca din intamplarea anterioara au invatat multi cate ceva, sper sa fi invatat! Fiindca golirea bazinelor se face din aval catre amonte, nu invers. Ca sa dai drumul la Barajul de la Budeasa, trebuie inainte sa fi dat drumul la barajul de la Prundu si, mai inainte, Barajului de la Golesti. Cine si-ar fi inchipuit ca nu se fac acele manevre?!” se mira primarul.
Dupa care urmeaza o replica de… noaptea mintii: ,,Nu stiu daca s-au facut sau nu, dar daca manevrele se faceau in modul acesta, nu se intampla ce s-a intamplat. Cred ca la cantitatea de apa care a cazut, se putea preintampina evenimentul.” Deci… s-au facut sau nu aceste manevre? Fiecare intelege ce poate! Mai mult, primarul recunoaste ca… ,,Vorbesc ca un gospodar, nu ca un specialist”, deci explicatiile sale ar putea sa nu stea deloc in picioare.
Parcul Lunca Argesului, din nou sub cod portocaliu!
Dar nici macar asta nu conteaza si stiti de ce? Pentru ca parcul se poate inunda chiar daca se va actiona ca la carte de catre specialistii Directiei Apelor. O spune chiar primarul! Urmeaza caderi record de precipitatii in perioada urmatoare, asa ca evenimentul s-ar putea produce mai repede decat si-ar putea dori. ,,Daca vor fi caderi masive de ploaie, cum se anunta, si daca dumnealor vor gestiona cum trebuie lucrurile, tot e posibil sa se inunde din nou Parcul Lunca Argesului.” afirma Pendiuc. Afurisite de ploi, de parca nu puteau cadea in alta perioada decat cea electorala!
Parc de 9 milioane de euro, pagube de doi lei…
Care este valoarea pagubelor facute de inundarea parcului? Pendiuc nu raspunde la aceasta intrebare, minimalizand evenimentul: ,,Noi, in doua zile, am repus parcul in circuit. Venim cu lucrari in niciun caz costisitoare.” Dupa care adauga: ,,Parcul este in garantie si cu asta-basta!” Adica, daca este in garantie, suporta constructorul pagubele? Si daca da, de ce sa o faca? Doar pagubele nu sunt cauzate de proasta calitate a lucrarilor, ci de un eveniment meteorologic de care nu se fac vinovati ei, ci cei care nu au luat masuri de aparare impotriva inundatiilor. Ca doar vorbim de un teren aflat pe marginea unei ape, pentru Dumnezeu! Si mai e ceva: daca pagubele sunt atat de mici, parcul avand, dupa afirmatiile primarului, niste banci si niste alei, in ce s-au bagat 9 milioane de euro?!!!
Catusi de putin conteaza foarte mult!
Bun gospodar fiind primarul, asa cum singur afirma despre sine, de ce a ales sa amenajeze un teren aflat intr-o zona inundabila fara sa faca, inainte de toate, elementarul dig de aparare? Ca asa face omul gospodar, nu pune carul inaintea boilor! Raspunsul la aceasta intrebare nu l-am primit. In schimb, edilul afirma ca nerecunoscatorii ar trebui sa spuna mersi ca tot s-a facut ceva, pe premisa… catusi de putin conteaza foarte mult! ,,Orice lucru facut este bine facut. Ca trebuie sa mai fie imbunatatit, de acord. Acolo era un loc in care mie mi-era jena ca face parte din Pitesti. Era o groapa de gunoi a Pitestiului. Au fost colectate de acolo peste 1000 de masini cu gunoi, era o rusine pentru Pitesti. Si atunci, ce trebuia sa facem, ca am auzit tot felul de povesti?” Pai, sa fi facut un dig, domnule primar, digul ala elementar pentru care nu trebuie sa fii specialist.
Hot, prost sau…
Dar acest fapt il deranjeaza mai putin pe Pendiuc. El este afectat mai degraba de critici si le pune fie pe seama campaniei electorale, fie a presei rau-voitoare. ,,Am vazut ca sunt tot felul de exprimari in cunostinta sau nu de cauza, in acest areal care se cheama campania electorala. Unii nu au ce face, unii, ma rog, atat ii duce capul… Dar a veni si a arunca cu invective, a veni sa arunci tot felul de acuze… Bine ca s-a construit! Cine crede ca e un lucru rau, sa intrebe oamenii care se plimba sambata si duminica. Eu regret ca unii dintre dvs care stiu lucrurile astea… ma rog… Am si eu o calitate, am proprietatea cuvintelor mele si nu voi intra in mocirla verbala a unora sau altora, pentru ca consider ca am o anumita tinuta. Si am proprietatea si a faptelor, si a actiunilor mele.” afirma, cacofonic, primarul. Acesta face aluzie, in special, la declaratia presedintelui PMP Pitesti, Catalin Bulf: ,,Tudor Pendiuc ori este foarte-foarte hot, ori este foarte-foarte prost!”. Desi este posibil sa fi ratat varianta in care primarul Tudor Pendiuc doar face pe… prostul.
