Impozitul forfetar incalca prevederile Codului fiscal – o recunosc chiar reprezentantii institutiei ,,Avocatul Poporului”. O recunosc si atat! Pentru ca, in urma sesizarii unui simplu cetatean al Romaniei, acestia nu finalizeaza demersul pentru care sunt platiti regeste din bani publici si refuza sa sesizeze Parlamentul. Ziarul Financiarul aduce la lumina un fapt care, cu siguranta, intereseaza intreg mediul economic din Romania, afectat serios de masura criminala a ,,macelarului” Pogea.
Ordonanta de Urgenta nr. 34/11.04.2009 – acesta este ,,numarul de cod” al impozitului forfetar prin care Guvernul lui Boc crede ca va atrage mai multi bani la bugetul de stat (pana acum nu a reusit decat sa falimenteze pe capete sute de societati si sa ingroase numarul somerilor). Luand masura fata de o astfel de ,,crima fiscala”, un simplu cetatean al Romaniei, Gheorghe Mihailescu, s-a adresat institutiei Avocatul Poporului, argumentand ca introducerea impozitului forfetar ar putea avea efecte negative asupra economiei tarii. Acesta a solicitat ,,Avocatului Poporului” sa sesizeze Curtea Constitutionala in sensul in care Ordonanta de Urgenta a Guvernului incalca articolul 4 alin. (2) din Codul fiscal.
Cererea lui Gheorghe Mihailescu a primit urmatorul raspuns din partea lui Ionel Oprea, adjunct al Avocatului Poporului: „Apreciem ca actul normativ criticat (OUG 34/2009 – n.r.) nu respecta prevederile art. 4 alin (2) 4 din Codul fiscal, cu modificarile si completarile ulterioare, referitoare la intrarea in vigoare a modificarilor si completarilor aduse Codului fiscal”. Si cam atat!
Pentru ca reprezentantii Avocatului Poporului refuza sa sesizeze Parlamentul intrucat… ,,in ceea ce priveste informarea Parlamentului Romaniei cu privire la posibilele efecte negative ale impozitului forfetar, apreciem ca acest capat de cerere excede competentele Avocatului Poporului, intrucat impozitul pe profit (confuzie grava, acest impozit fiind diferit de impozitul forfetar – n.r.) nu se aplica persoanelor fizice.” Ziarul Financiarul argumenteaza mai departe de ce raspunsul institutiei este mai mult decat abuziv. Cititi AICI care ar putea fi posibilele argumente pentru care pe celor de la ,,Avocatul Poporului” li se rupe…
