Astăzi, 28 decembrie 2023, în şedinţa Camerei de Consiliu a Secției Penale a Curții de Apel Pitești întrunită pentru a judeca contestația formulată de primarul Ion Georgescu împotriva ultimei deciziii de arestare preventivă pronunțată în 21 decembrie 2023 de secția penală a Tribunalului Argeș, s-a înlocuit mpsura arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Este o măsură care vine, cumva, în mod firesc, pentru că sunt foarte mulți cei care au fost intrigați de duritatea judecătorilor de drepturi și libertăți, în cazul primarului Ion Georgescu, un caz ciudat, ce pare o țesătură cu fir roșu, de partid.
SPAȚIU PUBLICITAR
Decizia instanței:
În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a) Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat GEORGESCU ION , în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni, împotriva încheierii din data de 21 decembrie 2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Argeş Secţia penală, în dosarul nr. 6181/109/2023/a1.2.
Desfiinţează încheierea contestată şi, rejudecând, în baza art.348 C.p.p. rap. la art.242 alin. 2 C.p.p. cu referire la art.207 alin.(6) și 218 C.p.p şi urm. C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 143/05.10.2023 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul 4939/109/2023 cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28.12.2023 până la data de 26 ianuarie 2024, inclusiv. În baza art.221 alin. 1) C.pr.pen. impune inculpatului Georgescu Ion pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, situat în oraș Mioveni, str. 1 Decembrie, jud. Argeș, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art.221 alin.(2) lit. (a) și (b), pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
– să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
– să nu comunice cu martorii Nicolae Valerică, Stoian Mircea, Potecă Teodor Dan, Iacobescu Alexandru Emil, Nicolae Sînziana Nicoleta sau cu membrii familiei acestora.
Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, IPJ Argeş, prin serviciul specializat.
În baza art.221 alin.4) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 68/UP/05.10.2023 și plasarea lui în arest la domiciliu dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Copia prezentei se va comunica instituţiilor prev. de disp. art.221 alin.8 C.pr.pen. În baza disp. art.275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu astăzi, 28 decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.