Probele aduse de către procurorul de caz în sex-gate-ul de la Călinești sunt zdrobitoare. Săptămânalul Gherila a făcut public rechizitoriul care face referire la mai multe probe și înregistrări depuse la dosar. La cum arată acestea, minisunea avocatului lui Mihai Georgescu va fi una extrem de dificilă. Din rechizitoriu rezultă că primarul nu doar că i-a propus în numeroase rânduri, cât se poate de explicit, să întrețină relații sexuale cu el măcar o dată pe lună, ci și că a atins-o în zonele intime, în ciuda opoziției fetei.

De altfel, întreg probatoriul procurorului este cât se poate de revoltător. Reiese de acolo cum, fără a ține cont că fata era mai tânără decât propria fiică, primarul efectiv a bombardat-o cu solicitări, încercând să cumpere cu bani publici servicii sexuale, în ciuda opoziției de care s-a lovit. Tot din rechizitoriu rezultă că primarul ar fi practicat același gen de abordare și cu alte femei (probabil angajate), spunându-i fetei că de oferta unei cariere pe tavă și a unui job liniștit și bine plătit au beneficiat ,,foarte multe”.

Foarte important, primarul nu a negat că el este cel care apare în toate înregistrările realizate de către tânăra care îi este, pe deasupra, și nepoată!

Primarul a mințit instanța că fără el ar putea fi compromise proiectele în derulare

Potrivit Gherila, primarul Georgescu a depus în instanţă o serie de caracterizări făcute de angajații Primăriei. Rezultă din acestea că edilul ar avea un comportament ireproșabil, doar că judecătorul care a păstrat măsura controlului judiciar nu s-a lăsat așa ușor convins.

Mai mult, primarul a declarat că are în desfăşurare mai multe proiecte de anvergură pentru comunitatea din Călineşti, ,,iar viceprimarul (fiind ales de consiliul local, nu de cetăţeni) nu are aceeaşi autoritate ca el pentru a le finaliza, existând astfel riscul ca acestea să fie abandonate, situație care ar prejudicia atât activitatea administrativă a primăriei cât şi imaginea lui ca primar”. În realitate, însă, atribuțiile sale pot fi preluate fără nicio problemă de către viceprimar, iar aparatul primăriei poate lucra nestingherit mai departe dacă acesta nu este împiedicat sau intimidat.

Menținerea controlului judiciar a mai ținut cont și de faptul că primarul Mihai Georgescu a fost condamnat în 2010, la 4 ani şi şase luni de închisoare cu executare, fiind eliberat condiționat în 2013 ceea ce, potrivit magistraților, ,,conturează un profil socio-uman înclinat spre comiterea de fapte antisociale”.

Rechizitoriul

• ,,Ca urmare a îndrumării şi ajutorului oferit de inculpatul Georgescu Mihai, primar al comunei Călineşti, la data de 20.10.2021, Andreea Cosmina Dicu s-a angajat pe perioadă determinată în funcția de agent de pază, având ca obiectiv pază Primăria comunei Călineşti, în cadrul S.C. B. S.R.L., societate care are ca unic asociat Serviciul Public Județean de Pază şi Ordine Argeş, instituţie publică aflată în subordinea Consiliului Judeţean Argeş. La data de 29.10.2021, inculpatul Georgescu Mihai i-a solicitat persoanei vătămate să vină în biroul său din sediul primăriei, ocazie cu care i-a adus la cunoştinţă că, începând cu data de 01.11.2021, va începe serviciul. Totodată, inculpatul Georgescu Mihai, profitând de situaţia de autoritate şi superioritate asupra persoanei vătămate, prin prisma funcţici de demnitate publică pe care o ocupa, a pretins favoruri de natură sexuală de la persoana vătămată, totodată imbrăţişând-o şi sărutând-o pe buze.
• În intervalul de timp 29.10.2021 –  24.05.2022 Georgescu Mihai, profitând de aceeaşi situaţie de autoritate şi superioritate asupra persoanei vătămate, prin prisma funcţiei de demnitate publică pe care o ocupă, în baza aceleiaşi rezoluţii infracționale, a pretins, în mod repetat, favoruri de natură sexuală de la persoana vătămată, în sensul că i-a solicitat să intreţină relații sexuale, totodată mângâind-o pe sâni şi în zonele intime, luând-o în brațe şi sărutând-o pe buze. De fiecare dată, persoana vătămată a respins avansurile de natură sexuală venite din partea inculpatului, spunându-i că nu s-a angajat pentru a întreține relaţii sexuale cu acesta. Toate pretinderile de natură sexuală au avut loc în biroul inculpatului din sediul Primăriei Comunei Călineşti.
• În zilele de 06.12.2021 şi 24.05.2022 persoana vătămată, în timp ce se afla în biroul inculpatului Georgescu Mihai la solicitarea acestuia, a înregistrat cu telefonul personal dialogul avut cu acesta din care rezultă fără tăgadă activitatea infracţională a inculpatului, așa cum a fost descrisă mai sus. Astfel, de pe înregistrarea din data de 06.12.2021, coroborat și cu declarația persoanei vătămate, rezultă că inculpatul o sărută de mai multe ori pe persoana vătămată, aceasta refuzând categoric, spunându-i: ,,Nu, nu, nu! Staţi aşa! A, pe mine dacă m-ați angajat pentru asta, eu mai bine îmi bag demisia.”. Răspunsul inculpatului este: ,,Nu te-am angajat pentru asta. Vreau să te ajut să iei BAC-ul, să te promovez, să-ți ieí altceva. (…) E, mai analizează tu aşa că va fi bine. Ce crezi tu că realizezi în viaţă, dacă… cum să ajungi să culegi. Fă-o şi tu să fie… gândeşte-te şi la cariera ta . (…) Și nu te stresez. O dată nu ştiu când.”
• Şi în înregistrarea din data de 24.05.2022, Georgescu Mihai a insistat în mod repetat să o convingă pe persoana vătămată să întrețină raporturi sexuale cu acesta, persoana vătămată refuzând categoric în mod constant. De exemplu, inculpatul i-a spus: ,,Tu oricum ieși cu cineva. Tu de la mine ai de câştigat. Că ieşim o dată pe lună… nici n-am timp. Eu şi dacă te-aş avea numai pe tine, n-am timp. Și ies cu tine poate o dată la o lună, la două luni, nu știu, câteva ore. În rest, îți faci viaţa şi ai numai de câştigat. (…) Fiecare își găseşte pe cineva. Tu trebuie să te gândeşti ce vrei. (…) Nu vreau să fii stresată, eu nu am stresat pe nimeni și nu. ( … ) Eu îţi spun că vreau să îmi fac să îmi fie bine şi mie, şi vreau să îți fac să-ţi fie bine şi pentru tine. Și cu siguranţă fac pentru că am făcut pentru foarte multe. Pot să fac şi pentru tine. Tu știi mai bine ce vrei de la viață. Eu am considerat că e bine să vorbim.”
• Totodată, în urma întâlnirii din seara zilei de 24.05.2022, mai reiese că Georgescu Mihai, în scopul de a o angaja pe persoana vătămată în cadrul Cabinetului primarului, a pretins de la aceasta favoruri de natură sexuală, persoana vătămată refuzând în mod categoric. Astfel, în insistențele repetate ale inculpatului de a întreține acte sexuale cu persoana vătămată, acesta i-a spus: ,<Te pot angaja pe cabinetul meu, îți dau 35 milioane, mă duci, mă aduci, nu ştiu, chestii d-astea. Îți dau liber cât vrei tu, îți faci viața cum vrei. Dacă am și eu… nevoie de tine și vreau să fiu cu tine o oră-două într-o zi, să fii la dispoziția mea. E decizia ta. (…) Tu ştii ceva, o fac, nu câştig de ce s-o fac ? Iți asigur tot ce vrei, stabilitatea locului de muncă, salariu bun, nu ştiu… prime, tot ce vrei, relații, te duc în lumea bună. Am vrut să te iau la festival. Toată lumea bună a fost acolo. (…) Dacă te-a durut la pisirici şi ai considerat că e mai bine să ieşi cu nu ştiu care… baiat.>” – se arată în rechizitoriu.

Procurorii mai amintesc faptul că inculpatul are vârsta de 52 de ani, în timp ce vârsta tinerei agresate este de 20 de ani, aeasta fiind mai mică decât fiica primarului care are 27 de ani.