Comunicatul oficial venit din partea Universitatii Pitesti
In data de 18 iunie 2015, rectorul Ionel Didea a comunicat domnului Mihai Sorin Cimpeanu- ministrul Ministerului Educatiei si Cercetarii Stiintifice faptul ca incepand cu aceasta data renunta la mandatul de rector al Universitatii din Pitesti. De mentionat faptul ca, in Contractul de management incheiat cu Senatul Universitatii din Pitesti este prevazuta ca situatie de incetare a contractului ,,renuntarea rectorului la mandatul incredintat’’.
Motivul rezida intr-o situatie tensionata existenta intre administratie si Sindicatul Liber al Universitatii din Pitesti, generata de punerea in aplicare a dispozitivului unei hotarari judecatoresti. Pentru a evita unele actiuni de protest planificate de presedintele SLUP-lect.univ.dr.Mircea Barbuceanu, precum boicotarea sesiunii de examene, pichetarea sedintelor Consiliului de Administratie si ale Senatului Universitatii din Pitesti, activitati care pericliteaza grav imaginea institutiei noastre, domnul prof.univ.dr.Ionel Didea a decis sa renunte la mandatul de rector,refuzand sa semneze unele documente care au fost considerate ilegale in opinia ordonatorului de credite, insa a caror semnare este solicitata insistent de catre membrii Sindicatului Liber al Universitatii din Pitesti.
,,Stimate domnule ministru,
Subsemnatul Didea Ionel,profesor universitar doctor,rector al Universitatii din Pitesti,va aduc la cunostinta faptul ca incepand cu aceasta data renunt la mandatul de rector.
Motivul rezida in faptul ca, de circa o luna de zile la nivelul institutiei noastre exista o stare de tensiune generata de Sindicatul Liber al Universitatii din Pitesti,prin presedintele acestuia-lect.univ.dr. Barbuceanu Mircea. In fapt,situatia se prezinta astfel:
La data de 26.02.2015 la registratura Universitatii din Pitesti a fost depusa o cerere prin care se solicita ca ,incepand cu data de 01.01.2010 sa se faca reincadrarea legala a persoanelor nominalizate in sentinta civila pronuntata in dosarul 1058/46/2014(care a fost disjuns din dosarul principal 24207/109/2012),asa cum a fost aceasta modificata prin decizia Curtii de Apel Pitesti. La cerere,nu s-a anexat aceasta decizie, care inca nu fusese redactata/ridicata,ci doar o copie a hotararii pronuntate de Tribunalul Arges in dosarul principal. Cererea depusa de Sindicatul Liber al Universitatii din Pitesti,prin presedinte lect.univ.dr.Mircea Barbuceanu a fost inregistrata sub nr.2767/26.02.2015,fiind repartizata spre analiza si propuneri catre compartimentul juridic si serviciul organizare resurse umane,urmand a fi discutata in sedinta Consiliului de administratie. La acel moment, consilierul juridic a informat ca pe rolul Tribunalului Arges se mai afla un dosar,respectiv dosarul 1660/109/2014, care avea ca obiect acordarea de diferente salariale pentru perioada de dupa pronuntarea sentintei in dosarul principal (incepand cu 21.10.2013), precum si pentru incadrarea reclamantilor si intervenientilor in temeiul Legii 63/2011, prin raportare la Legea 221/2008 pentru aprobarea OG 15/2008.
Totodata, consilierul juridic i-a spus domnului presedinte lect.univ.dr.Mircea Barbuceanu sa mearga la Curtea de Apel Pitesti,sa verifice daca s-a redactat Decizia si sa o depuna in original sau copie,ca anexa la cererea formulata. Aceasta,deoarece deciziile pronuntate in recurs nu se comunica,iar cererea depusa nu putea fi analizata fara a cunoaste si motivatia Deciziei. Fata de aceasta, domnul presedinte lect.univ.dr.Mircea Barbuceanu a depus la compartimentul juridic in data de 22.04.2015 copia legalizata a deciziei nr.66 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti in Dosarul nr.1058/46/2014. Urmare depunerii acestei decizii,compartimentul juridic a intocmit referatul de punere in executare a acesteia, referat aprobat in Consiliul de administratie din data de 05.05.2015.
In referat, se propune punerea in executare a dispozitivului deciziei nr.66 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti in Dosarul nr.1058/46/2014,care prevedea expres:
,,dispune reincadrarea in temeiul legii 330/2009,incepand cu 01.01.2010 si al Legii nr.284/2010,incepand cu data de 01.01.2011,cu luarea in considerare a salariului de baza din luna decembrie 2009,stabilit in conformitate cu dispozitiile Legii 221/2008 de aprobare a OG nr.15/2008’’.
Instanta nu s-a pronuntat asupra aplicarii Legii 63/2011,aplicabila cu data de 13 mai 2011. Este posibil ca acest lucru sa nu se fi cerut in acest dosar.Insa,exista o asemenea cerere in dosarul 1660/109/2014,in care deja s-a pronuntat o hotarare,asa cum se afla afisat pe site-ul Tribunalului Arges. Din extrasul publicat,rezulta ca instanta a dispus acordarea diferentelor dintre drepturile salariale efectiv incasate si cele cuvenite prin aplicarea Legii 63/2011, prin raportare la Legea 221/2008 pentru aprobarea OG 15/2008, pentru perioada 21.10.2013-21.04.2015.
Asadar, domnul presedinte lect.univ.dr.Mircea Barbuceanu solicita ca in temeiul Deciziei nr 66 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti in Dosarul nr.1058/46/2014 sa se faca reincadrare nu numai in temeiul legii 330/2009,incepand cu 01.01.2010 si al Legii nr.284/2010,incepand cu data de 01.01.2011,cu luarea in considerare a salariului de baza din luna decembrie 2009,stabilit in conformitate cu dispozitiile Legii 221/2008 de aprobare a OG nr.15/2008(asa cum a dispus instanta),ci si in temeiul Legii 63/2011,aplicabila cu data de 13 mai 2011. Insa acest lucru nu este posibil deocamdata,pentru ca s-ar adauga la dispozitivul deciziei. Am risca,la fel ca in urma cu mai multi ani,cand rector era domnul prof.univ.dr.Secara Gheorghe sa acordam unele drepturi salariale, iar Curtea de Conturi sa ni le impute. Aceasta situatie ar genera multe neplaceri,procese in instanta,etc…
Aceasta situatie tensionata a fost adusa la cunostinta domnului secretar de stat Gigel Paraschiv,care a dat dovada de bunavointa in dezamorsarea situatiei, primindu-ne la sediul ministerului in data de 18.05.2015. Din pacate,dupa ce am plecat cu sfatul de a depune copii dupa documente si de a depune o cerere pentru lamurirea dispozitivului hotararii judecatoresti,presedintele Sindicatului Liber al Universitatii din Pitesti a transmis mesaje catre comunitate ca nu are de ce sa astepte raspunsul ministerului,incitand oamenii la revolte,sa picheteze sedintele Consiliului de administratie si Senatului,sa boicoteze sesiunea de examene a studentilor prin neprezentarea cadrelor didactice la activitati,etc…
As vrea sa va spun faptul ca,singura temere la acest moment tine numai de legalitatea emiterii deciziilor si nu de alte aspecte de natura financiara.Am transmis domnului secretar de stat Gigel Paraschiv faptul ca fondul de salarii va creste ca urmare a aplicarii acestor sentinte judecatoresti si ni s-a promis sprijin in acest sens. De altfel,in hotararile judecatoresti se mentioneaza ca Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice este cel care trebuie sa aloce fondurile necesare.
Cei prezenti la intalnirea cu domnul secretar de stat Gigel Paraschiv au aflat cum se proiecteaza viitorul universitatilor,vorbindu-se de posibila desfiintare a unora dintre ele…
Mai ales ca,in intreg sistemul de invatamant superior concurenta este acerba,ca urmeaza perioada de admitere,ca cei care se orienteaza spre o institutie doresc sa fie una in care sa predomine linistea…
Va trimit,anexat,unul din aceste mesaje pentru a vedea cum se intelege de unele persoane rezolvarea legala a unor situatii.
Pentru a elimina orice dubii, am solicitat Curtii de Apel Pitesti ca in temeiul art.281 din vechiul Cod de procedura civila sa lamureasca dispozitivul Deciziei nr.66/2015,in sensul de a se preciza cu exactitate daca reincadrarea este limitata in timp, conform Legii 330/2009,incepand cu 01.01.2010 si Legii nr.284/2010,incepand cu data de 01.01.2011,avand in vedere ca la data de 13 mai 2011 a intrat in vigoare Legea 63/2011.
Curtea de Apel Pitesti a respins aceasta cerere de lamurire a dispozitivului,considerand ca dispozitivul este clar. Insa,in hotararea ce se va pronunta,in motivarea respingerii,vom vedea daca deciziile de reincadrare trebuie sa se faca si in temeiul Legii 63/2011,aplicabila cu data de 13 mai 2011 sau nu. In functie de asta,se vor
emite sau nu astfel de reincadrari. Mai precizez faptul ca,in acest gen de actiuni suntem ,,pionieri’’in sistemul de invatamant superior romanesc,fiind prima universitate pusa intr-o asemenea situatie…
Tot astfel,la data de 20 mai 2015 am emis Decizia nr. 284 prin care s-a constatat ca prin decizia 66/2015 a Curtii de Apel Pitesti s-a dispus reincadrarea reclamantilor si intervenientilor mentionati in acest dosar, reincadrarea in temeiul legii 330/2009,incepand cu 01.01.2010 si al Legii nr.284/2010,incepand cu data de 01.01.2011,cu luarea in considerare a salariului de baza din luna decembrie 2009,stabilit in conformitate cu dispozitiile Legii 221/2008 de aprobare a OG nr.15/2008,asa cum mentioneaza si dispozitivul Deciziei.
Am rugat sa se inteleaga aceasta situatie si,dupa ce se redacteaza hotararea Tribunalului in dosarul 1660/109/2014 si vom vedea motivarea acesteia ,vom putea lua o decizie corecta. Mai ales ca,repet, acest dosar are ca obiect acordarea de diferente salariale pentru perioada de dupa pronuntarea sentintei in dosarul principal (incepand cu 21.10.2013), precum si pentru incadrarea reclamantilor si intervenientilor in temeiul Legii 63/2011, prin raportare la Legea 221/2008 pentru aprobarea OG 15/2008. La finalizarea acestui dosar,vom putea emite decizii de reincadrare/incadrare,daca instanta va dispune astfel.Oricum,intalnirea de la minister a lasat un gust amar…Erau cativa ani in care nu se mai auzise de o atmosfera incarcata la Universitatea din Pitesti. Am incercat in acesti ani sa construim o imagine frumoasa pentru universitate…
I-am spus atunci domnului secretar de stat Gigel Paraschiv si va spun si dumneavoastra acest lucru. Nu voi semna decizii de reincadrare ilegale. Chiar daca se pune o asemenea presiune pe acest lucru. Au fost persoane care mi-au spus ceva de genul:,,semnati-le si vom vedea…”.Nu putem actiona astfel.
Responsabilitatea ordonatorului de credite este foarte mare si el trebuie sa semneze in cunostinta de cauza.Nu sub presiunea unor actiuni sau a unor persoane…
Totodata,mentionez faptul ca am procedat in conformitate cu Hotararea Consiliului de Administratie al Universitatii din Pitesti.
Am solicitat tuturor sa avem rabdare. Actiunile intreprinse de conducerea universitatii dovedesc buna credinta. Am cerut instantei lamurirea dispozitivului Deciziei nr 66 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti,am solicitat Ministerului Educatiei si Cercetarii Stiintifice un punct de vedere intemeiat,am emis Decizia conform dispozitivului Deciziei nr 66,am instiintat Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice cu privire la necesitatea majorarii alocatiei bugetare pentru a acoperi cresterile salariale,am mers la Tribunalul Arges pentru a ne interesa daca este redactata sentinta in dosarul 1660/109/2014…Personal,sunt convins ca este o chestiune de timp pana la solutionarea problemelor.
Din pacate,se pare ca nu mai exista rabdare…Poate si prin prisma procedurilor demarate pentru alegerea rectorilor din sistemul de invatamant superior romanesc…
In ultimul mesaj transmis de Sindicatul Liber al Universitatii din Pitesti,prin presedintele acestuia-lect.univ.dr. Barbuceanu Mircea,se mentioneaza ca vor organiza actiuni in interiorul,dar si in exteriorul universitatii,in timpul sedintelor Consiliului de Administratie si ale Senatului,ca vor boicota sesiunea de examene,ca vor picheta diverse organisme ale institutiei…
Am primit in aceste zile mesaje de sustinere de la multi colegi. Oameni seriosi,oameni de onoare…Ba,chiar si intentii de a iesi in strada pentru a sustine actiunile mele , atunci cand ies si membrii SLUP …inclusiv de la celalalt sindicat…Stiti ca noi avem doua sindicate la nivelul universitatii…
Parca seamana cu ce vedem la televizor in viata politica…Mitinguri organizate de un partid …contra-mitinguri organizate de alt partid…
In mod sigur,insa,la noi nu este nevoie de asa ceva. Atunci cand am facut apel la calm,la liniste,s-a dat o interpretare voit gresita…
Asadar, prin renuntarea mea la mandatul de rector,se creeaza premisele desemnarii interimare a unui nou ordonator de credite care poate sa semneze aceste decizii de reincadrare,fara a mai solicita ca mine lamurirea dispozitivului unei sentinte judecatoresti,fara a se mai informa…
Mentionez faptul ca,in Contractul de management incheiat cu Senatul Universitatii din Pitesti este prevazuta ca situatie de incetare a contractului,,renuntarea rectorului la mandatul incredintat’’.
Va multumesc pentru rabdarea de a citi acest mesaj. Am dorit ca sa cunoasteti adevarul ,pentru a evita diversele speculatii.
Totodata,va multumesc pentru buna colaborare pe care am avut-o si va asigur de toata pretuirea mea.
Cu deosebita consideratie,
Prof.univ.dr.Ionel DIDEA”
