Valentin-Alexandru JUCAN, membru al CNA, este extrem de revoltat. Are şi de ce, însă ne întrebăm de ce se revoltă abia acum împotriva unor emisiuni-tabloid de cea mai proastă factură. În fine, probabil şi pentru că unii realizatori au depăşit orice limite ale decenţei.
,,Simona Gherghe… chiar nu ai limite? Chiar nu poți dovedi puțin bun simț?? Chiar nu iți poti înfrâna puțin lipsa decenței??? LĂSAȚI ÎN PACE BIEȚII OAMENI!! SUFERĂ DESTUL!! Nu vă este rușine să intrați in saloane peste ei? Nu vă este rușine să profitați de suferința lor?
LĂSAȚI-I ÎN PACE!
Voi nu vă comportați ca niște adevărați jurnaliști!
Vă comportați ca niște hiene!
Legislație:
Codul de reglementare al conținutului audiovizual prevede:
ART. 41
(1) Furnizorii de servicii media audiovizuale nu pot difuza:
a) imagini ale persoanei aflate în situaţia de victimă, fără acordul acesteia;
c) imagini care exploatează sau scot în evidenţă traumele ori traumatismele unei persoane. Fac excepţie cazurile umanitare, pentru difuzarea cărora este necesar acordul persoanei în cauză sau al familiei.
ART. 45
(1) Orice persoană are dreptul la respectarea intimităţii în momente dificile, cum ar fi o pierdere ireparabilă sau o nenorocire.
(2) În cazul situaţiilor de suferinţă umană, al dezastrelor naturale, accidentelor sau al actelor de violenţă, furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia de a respecta imaginea şi demnitatea persoanelor aflate în astfel de situaţii.
ART. 46
(1) Difuzarea informaţiilor şi/sau imaginilor persoanelor aflate sub tratament în unităţile de asistenţă medicală, precum şi a datelor cu caracter personal privind starea de sănătate este permisă numai cu acordul persoanei sau, în cazul în care persoana este fără discernământ ori decedată, cu acordul familiei sau al aparţinătorilor.” a scris Valentin-Alexandru JUCAN.
Simona Gherghe a reacționat şi ea, oferind justificări exact ca Piedone: e acoperită de… acte.
“Mihai a vorbit pentru că a vrut, a simtit nevoia să povestească si sa le multumească celor care l-au salvat. E un caz special, un copil foarte curajos, care a mers acolo in scaunul cu rotile. De ce nu ar avea si el dreptul să-si spuna povestea, in limitele legii? Interviul a fost realizat CU ACORDUL parintilor si al profesorului Dan Enescu, de la Spitalul Grigore Alexandrescu, de altfel, prezenți in emisiune (mama in direct, medicul înregistrat).” este replica jurnalistei.
O replică la care membrul CNA reacţionează încă o dată:
,,SERIOS? Chiar așa, doamnă Gherghe? Nu știa copilul cum să vă mai sune, pe unde să vă găsească? Erau și părinții disperați să vă sune, așa-i?? Asta era grija lor, să o cheme pe Simona Gherghe să vină să facă interviu cu copilul bandajat, sub tratament, cică să mulțumească.
Cui să mulțumească, doamnă? Profesorului Enescu, cel care supraveghea victimele minut cu minut? Adică profesorul Enescu primește mulțumirile numai prin intermediul televiziunii? Nu vă dați seama ce explicații penibile oferiți?
Mințiți în mod odios!
VOI SUNTEȚI CEI CARE AȚI MERS PESTE EI! AȚI INTRAT ÎN SALOANE! ȘI NU SUNTEȚI SINGURII!
NIMENI NU V-A SOLICITAT PREZENȚA! Ați mers în spitale cu acordurile la semnat, după voi! Eventual, câți bani le-ați dat ca să vă faceți emisiunea și, bineînțeles, rating-ul?
Veșnica poveste, veșnica explicație în fața CNA: "ei ne-au chemat, nu noi am mers."
La fel a fost și în cazul fetei violate de la Vaslui! Și ea, nu mai știa cum să cheme presa mai repede, așa-i?
Ne luați drept proști.
Rating cu orice preț!”
