4,2K
In luna februarie a acestui an, deputatul Radu Vasilica aducea la cunostinta ministrului delegat pentru Ape, Paduri si Piscicultura, Lucia Varga, defrisarile ilegale care au avut si inca au loc in Arges si ii solicita un control in acest sens. Dar un control care sa nu fie facut de catre conducerea ITRSV Ploiesti, institutie pe care deputatul Vasilica o considera un fel de paravan pentru taierile ilegale care au loc nu doar in Arges.
Stimata doamna Varga a fost cat se poate de prompta, a venit la fata locului, a constat cu ochii proprietate personala dezastrul ecologic ramas in urma jafului si a solicitat efectuarea controlului ce se impunea. Numai ca Lucica i-a pus tot pe lupii de la ITRSV Ploiesti de paza la oi, fapt care a atras nemultumirea parlamentarului. Parlamentar care mai este luat si la misto de catre smecherul de la conducerea ITRSV, ramas in functie sub toate guvernarile prin metode specifice politicii de curvasareala. Acum, Vasilica revine cu o adresa pe adresa Vargai, informand-o cu privire la atitudinea sefului ITRSV si solicitandu-i si o sesizare a DNA in acest caz.
,,Va reamintesc faptul ca in interpelare va solicitasem ca actiunea de control sa fie desfasurata de catre un organism superior ITRSV Ploiesti, intrucat ilegalitatile semnalate au fost posibile tocmai prin neindeplinirea corecta si obiectiva a obligatiilor ce reveneau prin lege respectivei institutii. Mai mult, inspectorul-sef al ITRSV Ploiesti, Sever Stanciu, a inteles sa raspunda situatiilor de fapt pe care eu le-am identificat in teren prin ironii si atacuri la persoana si mai putin prin masuri si propuneri concrete de sanctionare si prevenire pe viitor a ilegalitatilor silvice din zona. Spre exemplificare, in preambulul raspunsului primit, domnul Sever Stanciu isi permite sa faca o comparatie absolut deplasata si anume, citez: „institutia noastra are, pentru judetul Arges, doar 8 oameni, pentru o suprafata de fond forestier de circa 300.000 ha, asta in conditiile in care, ca sa facem o comparatie, numarul parlamentarilor care reprezinta judetul Arges in Parlamentul Romaniei este dublu”. O alta exprimare cel putin nefericita a domnului Sever Stanciu se regaseste intr-un text trimis unui ziar local in care dansul imi multumeste ironic pentru grija pe care o manifest pentru padure si se bucura ca, citez: „intr-un tarziu, deputatul Radu Vasilica a luat initiativa asteptata. Ma refer acum, direct, la faptul ca taierile ilegale de padure din zona sunt un fenomen cunoscut, ce dateaza de cel putin 5 ani, iar numeroasele demersuri facute atat de proprietari prin apeluri la 112 (peste 500), cat si prin actiunile ITRSV Ploiesti, s-au dovedit insuficiente.”
In acest caz, stimata doamna ministru, va rog sa constatati atat tonul absolut inadecvat al exprimarii domnului Sever Stanciu, functionar public, fata de un membru al Parlamentului Romaniei, cat si transferarea total nefireasca a responsabilitatii institutiei pe care o conduce catre parlamentari, relevandu-si astfel propria incapacitate si acoperirea unor ilegalitati despre care admite ca le cunostea inca de acum 5 ani de zile. Daca actiunile ITRSV Ploiesti sunt apreciate chiar de seful acestei institutii ca fiind insuficiente, consider ca puteti identifica, stimata doamna ministru, o alta persoana competenta sub conducerea careia aceasta institutie sa poata functiona corespunzator, in interesul padurii si nu al celor care pericliteaza existenta acesteia pentru generatiile viitoare.
In urma raportului primit am constatat ca, in pofida amplorii procesului de control, acesta nu a acoperit toate aspectele semnalate in interpelare, existand atat societati comerciale (ex.: SC Aromet Stand Prod SRL Corbi, mentionata in interpelarea anterioara; SC Foresta SA Curtea de Arges, la care a ajuns spre prelucrare o mare parte din masa lemnoasa taiata ilegal – asa cum rezulta chiar din Raportul ITRSV Ploiesti; SC Bob Victory SRL), cat si suprafete taiate la ras unde nu s-au efectuat inca controale de fond (ex. parcelele 144 si 145 din UP III Salatrucu si parcelele 17 si 18 din UP I Ciofrangeni).
In cuprinsul Raportului ITRSV Ploiesti se mentioneaza identificarea a peste 23.000 mc de masa lemnoasa pusi in valoare ilegal de catre OS Clabucet si exploatati de catre SC Generaly Crys Trans SRL in numai opt luni, desi amenajamentul silvic prevedea un maximum de 10.000 mc in deceniu, dar nu se fac precizari cu privire la masuri complementare necesare, precum confiscarile fizice si valorice, iar cuantumul amenzii stabilite de catre organele de control a fost de doar 5000 de lei. Ca dovada ca masurile dispuse in acest caz nu au fost suficiente, in zilele ulterioare plecarii echipelor de control din zona mentionata taierile de padure au fost reluate in UP I Ciofrangeni, parcela 17, de catre SC Generaly Crys Trans SRL, dar si in UP III Salatrucu, parcela 1, de catre o alta societate comerciala.
De asemenea, va semnalez ca situatii similare cu cele de pe Valea Topologului am identificat si pe Valea Bratiei, judetul Arges, a caror verificare va rog sa o dispuneti organelor de control de la nivelul Ministerului pe care il conduceti. Astfel, in UP VII Stanga Bratiei, parcelele 54, 55, 56 se impune controlul legalitatii punerii in valoare, iar in UP III Rausor in parcelele 85, 104 si 117 au avut loc taieri la ras pe suprafete importante, de pilda in Punctul Cosa aproximativ 45 ha, dar si pe Muntele Naparteanu.
Asa cum se poate observa, aceste ilegalitati din domeniul silvic nu sunt singulare, fiind intalnite in mai multe zone si judete ale tarii, ceea ce impune modificarea Codului Silvic in sensul inaspririi pedepselor aplicate pentru contraventiile si infractiunile silvice, dar si reintroducerea Jandarmeriei ca institutie de control independenta, abilitata sa verifice inclusiv circulatia materialelor lemnoase. Data fiind amploarea fara precedent si extinderea la nivel national a fenomenului taierilor ilegale de padure, va rog, ca autoritate competenta in domeniu a statului roman, sa sesizati Directia Nationala Anticoruptie cu privire la aceste ilegalitati, ce au consecinte deosebit de grave asupra dezvoltarii durabile a Romaniei.” precizeaza Radu Vasilica in adresa inaintata Luciei Varga.
