Imediat după ce consilierii locali ai PSD semnau contractul care prelungea acordul cu asocierea Girexm-CNCD, avocatul liberal Radu Perianu ieşea vehement în presă şi afirma că este o ilegalitate. O ilegalitate care îi va duce pe primarul Tudor Pendiuc, dar şi pe consilierii care şi-au dat semnătura, în faţa DNA. Parcă a avut gura aurită! Acum, Pendiuc şi oamenii de afaceri Gigi Văsâi, Gheorghe Scarlat şi Valentin Vişoiu se află după gratii, iar consilierii locali cu pricina dau cu subsemnatul la DNA Bucureşti. Avertismentul din primăvară dat de Perianu era unul care nu avea cum să nu îţi dea de gândit, mai ales că era perfect argumentat din punct de vedere juridic. Pentru memoria timpului, îl vom reda încă o dată, mai ales că o cere noul context!
,,Având în vedere discuţiile legate de prelungirea contractului de asociere în participaţiune încheiat între S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. şi Asocierea S.C. CNCD S.A. – S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A.şi poziţia unor mijloace de informare în masă, dorim să ne exprimăm punctul de vedere în legătură cu situaţia creată.
În data de 27 martie 2014, în şedinţa ordinară a Consiliului Local al Municipiului Piteşti pe ordinea de zi a şedinţei a fost inclus proiectul de hotărâre privind iminenta punere în dificultate a serviciului public local de transport şi validarea unui acord formal. Votul consilierilor municipali PNL a fost ÎMPOTRIVĂ, noi contestând legalitatea acestui proiect.
Astfel, legislaţia românească (Legea nr. 51/2006) şi europeană (Regulamentul nr. 1370/2007 al Parlamentului European şi al Consiliului) nu permit prelungirea contractelor de asociere în participaţiune.
Din acest motiv, Comisia Juridică a Consiliului Local, au dat, în unanimitate, aviz negativ unui proiect de hotărâre similar care a fost pe ordinea de zi a şedinţei din luna februarie (de altfel, niciun consilier municipal de profesie jurist nu a votat această hotărâre).
Avizul Comisiei Juridice pentru acelaşi proiect de hotărâre introdus cu cinci minute înainte de începerea şedinţei nu a existat, din lipsă de cvorum (au lipsit cei doi consilieri PSD).
Invocarea de către conducerea Primăriei Piteşti a situaţiei de urgenţă este neserioasă, în termeni juridici situaţie de urgenţă însemnând calamitate naturală, război sau alte situaţii excepţionale şi nu amânarea fără motiv a rezolvării acestei probleme.
Menţionăm că există probleme de legalitate şi în ceea ce priveşte contractul iniţial, consilieri locali din legislaturile anterioare dând explicaţii la DNA referitor la acest contract şi la modul cum s-a acordat subvenţia corespunzătoare.
Noi considerăm că rezolvarea acestei probleme era extrem de simplă, dacă conducerea Primăriei Piteşti ar fi început demersurile pentru achiziţionarea unor noi autobuze în urmă cu doi ani.
Adresăm această întrebare conducerii S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. şi conducerii Primăriei Piteşti. Care sunt motivele amânării până în ultimul moment a unei soluţii şi de ce rezolvarea problemei transportului local în Piteşti a presupus existenţa unui vot al unor consilieri locali care i-ar putea aduce în faţa procurorilor DNA? Mai precizăm că există o adresă din partea Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei, ce nu a fost adusă la cunoştinţa tuturor consilierilor, care precizează fără echivoc, că aceste contracte nu pot fi prelungite.
Legat de neparticiparea consilierilor locali ai PNL la şedinta extraordinară convocată în aceeaşi zi, precizăm că după ce preşedintele de şedinţă a declarat închisă şedinţa ordinară, nu am părăsit imediat sala de şedinţă, având discuţii cu ceilalţi colegi referitor la acest subiect. Noi nu am fost convocaţi pentru această şedinţă, nu a existat o ordine de zi şi materiale de şedinţă în formă scrisă. Ne întrebăm de ce nu am fost convocaţi telefonic la acestă şedinţa. S-a temut cineva de punctele noastre de vedere?
Pentru noi, respectarea legii nu este un moft. Nu noi suntem răspunzători de problemele trasportului local de călători în municipiul Piteşti, ci aceia care, cu bună ştiinţă, au amânat până în ultimul moment, rezolvarea acestei probleme.” declara, în aprilie, avocatul Radu Perianu.
