Instalat cu surle, tobe, fanfara, garda de onoare si drapel, noul ministru al administratiei si internelor, Liviu Dragnea a declarat in toate situatiile si la unison cu seful statului si primul-ministru ca printre obiectivele sale cele mai importante este acela de a demara procesul de descentraliazare, autonomie locala si regionalizare reala a teritoriului tarii.
Ce inseamna asta la urma urmelor? In termeni tehnici, inseamna aplicarea, ca in marea majoritate a tarilor europene, a principiilor devolutiei si subsidiaritatii. Aceasta presupune ca autoritatile locale sa aiba dreptul sa decida cum sa distribuie fondurile si ce e mai bine pentru comunitatea respectiva. Perfect logic, de bun simt chiar, dar inconvenabil pentru autoritatile centrale, care, astfel, n-ar mai putea manipula banii europeni dupa interese politice de la centru si ar intari puterea baronilor locali ceea ce, fireste, acestora le convine. Este un imperativ european si nu vad cum s-ar mai putea piti dupa cires actualul guvern.
Ce ne facem insa cu ideea regionalizarii teritoriului, care, impartit in patruzeci si ceva de judete, fiecare cu un aparat functionaresc supradimensionat si cu un soi de parlament local care il flancheaza pe presedintele consiliului judetean, paraziteaza intens administratia locala? Va inchipuiti: in locul judetelor, care vor ramane doar ca subdiviziuni administrative, cu prefect, subprefecti, ceva functionari, dar, aici e aici, fara consiliu judetean, fara presedinte de consiliu judetean, si fara trepadusii fara numar care roiesc in jurul acestora, vom avea doar cateva regiuni de dezvoltare.V-as ruga sa incercati apoi sa vedeti ce economii se fac si cum dispare schema stufoasa a aparatului functionaresc.Vor fi doar 8-9 consilii regionale si 8-9 presedinti de consilii regionale, nu patruzeci si ceva ca acum.
Ne aflam, dupa cum se vede, in fata unui paradox: fostul presedinte al Consiliului Judetean Teleorman ar trebui sa lupte impotriva fostilor sai colegi, aceia care l-au sustinut si i-au facut transfuzie de putere. Va inchipuiti niste „constantininicolesti“ multiplicati cu patruzeci care vor ramane fara obiectul puterii si orgoliului lor. Mare drama, daca nu chiar tragedie se va intampla!
In cazul regionalizarii, pentru Pitestiul nostru drag va mai fi o problema. El va scadea din importanta, pentru ca nu va fi capitala de regiune, iar fantana din fata primariei va canta de dor si jale dupa faima pe care – multa, putina – o are acum orasul. Probabil Craiova va fi centru de regiune si atunci sa te tii orgolii…
Sa fiu bine inteles: o reforma in administratie inseamna in egala masura, autonomie locala, descentralizare si regionalizare. Unele, dupa cum am aratat, le convin actualilor baroni locali, altele sigur nu le convin. Tocmai de aceea ma tem ca reforma va fi doar pe jumatate, asta insemnand ca nu va fi decat un surogat de reforma. Adica asa cum facem noi dintotdeauna: luam doar ce ne convine, ce nu, aruncam peste bord.
